假節稅真避稅 判補所得稅

工商時報 記者張國仁／台北報導 2013年06月11日 05:40

新北市葉姓納稅人，以信託方式假節稅之名實為避稅，台北高等行政法院判決，葉姓市民補徵應納所得稅額194萬元。

法院判決指出，稅捐規避與合法節稅不同之處，在於節稅乃是依據稅捐法規所預定的方式，意圖減少稅捐負擔，相反的，「稅捐規避」則是利用稅捐法規所未預定的異常或不相當的法律形式，意圖減少稅捐負擔。

法官說，租稅規避行為因有違課稅公平原則，所以國稅局根據司法院釋字第420號解釋意旨，應本於實質課稅原則，依稅法規範的納稅主體、稅目、稅率等為進行租稅核課，就符合租稅法定原則。

判決書指出，98年7月21日新北市葉姓市民與中國信託銀行簽訂本金自益、孳息他益的信託契約，信託期間為1年，將其所持有聯德公司股票400萬股移轉予受託人中信銀，作為信託的原始信託財產，並以鄧姓等5人為信託財產孳息的共同受益人。

但北區國稅局認為，葉某這項信託契約簽訂當時，受益人的孳息利益已可以確定，該部分的所得仍屬委託人，也就是葉某的所得，於是將聯德開立98年度股利憑單予該信託專戶的營利所得646萬元，及其可扣抵稅額166萬元，改歸課葉某綜合所得稅，併其綜合所得稅核定補徵稅額194萬元。

國稅局認為，葉某藉信託之名，以孳息他益方式，將於簽約前已確定原由他本人享有的股利所得，改由鄧姓等5人取得，所以葉某以信託形式贈與該部分孳息，其實質與委任受託人中信銀領取孳息再贈與受益人的情形並無不同。

也就是，葉某採迂迴信託方式規避其原應負擔綜合所得稅的營利所得，及將應課贈與稅的贈與標的，由應按時價課徵的「股利」轉成僅按信託標的時價與現值差額課徵的「信託孳息」，達到減輕贈與稅的目的，這種行為，國稅局認定就是稅捐規避行為。國稅局的認定獲得法院的支持，判決葉某敗訴，應補194萬元稅額。